Les contributions

Cette contribution est prise en compte mais n'est pas visible car elle comprend des propos considérés comme non publiables.

« C'était un petit lopin
Qui sentait bon le charme francilien
Qui sentait bon le bassin parisien …

De grâce, de grâce, monsieur le promoteur
De grâce, de grâce, ne coupez pas mes fleurs »

Je suis contre le projet d'une construction de prison à Noiseau qui prendrait des terres agricoles.

« C'était un petit lopin
Qui sentait bon le charme francilien
Qui sentait bon le bassin parisien …

De grâce, de grâce, monsieur le promoteur
De grâce, de grâce, ne coupez pas mes ? »

???????️

Pouvez vous nous fournir l'article de loi vous permettant d'imposer à des habitants et leurs élus un projet qu'ils ne veulent pas ? Sommes nous encore dans un pays démocratique ?

Non à votre projet de prison, construisez plutôt des écoles !

Bonjour,
Voici le trafic sur les routes les matins et soirs... Sans compter les 800 voir 1000 véhicules de plus par jour. Sans compter la fil de bouchons sur la D4, en plus de la D136.
Les infrastructures ne sont pas adaptées.
La route pas assez large.
A noiseau très peu de commerces et transports. Attente parfois de 45 min à 1h un bus...
Merci d'en prendre compte et refaire votre tableau en mettant en rouge les transport. Noiseau devient donc un mauvais choix.
Merci de trouver un emplacement plus approprié (friches, anciennes casernes militaires..)

Bonjour,

Quand allez vous étudiez les sites en friches (remplissant vos conditions) proposés par les habitants ? On ne veut pas de votre projet dans notre ville.
On se bat pour conserver un bout de campagne ce n'est pas pour nous imposer de toute bétonner avec une prison.
Comment aller vous garantir la tranquillité et le calme qui reigne aujourd'hui dans rue ?

L'artificialisation des sols est un sujet d'intérêt national si ce n'est planétaire aux conséquences catastrophiques. Et vous, vous vous octroyez le droit de passer au dessus de cette urgence.

Alors quel est le sens de votre concertation ? Obtenir un blanc seing par notre silence ? Vous l'avez vu et entendu, c'est perdu pour vous.

NON A une prison à NOISEAU, comme en tout lieu de terres fertiles

17 février 2023

Contribution du Pôle Écologiste de la Région Ile-de-France à la concertation préalable sur le projet de création d’un Établissement pénitentiaire sur la commune de Noiseau dans le Val-de-Marne

Dans le cadre du “Programme 15 000” lancé par l’État en 2018, Noiseau, commune de 4607 habitant·es située à treize kilomètres de Nogent-sur-Marne, a été retenue pour accueillir un établissement pénitentiaire de 800 places.
Les élu·es du Pôle Écologiste de la Région Ile-de-France souhaitent par la présente contribution exprimer leur avis et leurs observations sur ce projet, qui les interpelle à plusieurs égards.

Au plan démocratique :
Les différentes concertations avec les habitant·es de la commune de Noiseau mettent en lumière un défaut manifeste d’information et de dialogue préalables suffisamment important. Élu·es comme habitant·es - qui ont marqué leur opposition ferme au projet - regrettent une décision verticale, prise dans l’opacité, imposée par les représentant·es de l’Etat sans prise en compte des intérêts locaux et dans le cadre d’un rapport de force déséquilibré. Ils déplorent que les pétitions et les marches qu’ils ont organisé pour manifester leur opposition au projet, n’aient pas suffi à le stopper.
On parle là, pourtant, d’une structure bien spécifique, dont la construction et la présence auront des conséquences majeures, dans les décennies à venir, sur l’environnement et la vie de celles et ceux qui y vivent, détenu·es et agent·es pénitentiaires comme habitant·es.

Au plan environnemental :
Pour implanter un tel bâtiment, 15 hectares sont nécessaires. Des parcelles agricoles sont donc menacées. Outre la zone agricole, le site d’étude se trouve en zone naturelle.
En premier lieu, les alertes se multiplient (le 6ème rapport du GIEC, paru il y a seulement quelques jours, en est une nouvelle) pour nous exhorter collectivement à mettre en œuvre tous les leviers de protection de la nature et de la biodiversité et d’adaptation au changement climatique. Il y a urgence.
De plus, les terres menacées par ce projet sont des terres fertiles, appartenant à des agriculteurs, menacés d’expropriation. A l’heure où les questions d’autonomie et de souveraineté alimentaires sont au cœur de tous les débats (crise sanitaire depuis deux ans, guerre en Ukraine…), le grignotage de ces terres par des projets urbanistiques démesurés apparaît plus encore comme une aberration.
C’est à l’inverse à une politique de sanctuarisation des terres agricoles qu’il faut donc s’atteler.

La référence faite au projet de SDRIF de 2013 par l’Agence publique pour l’immobilier de la justice pour la concertation préalable ne nous semble plus d’actualité et le potentiel d’urbanisation invoqué lui servant de justification est dépassé et obsolète.












La région Ile-de-France a pris 192 engagements à l’issue de sa COP en 2020. Parmi eux, l’objectif de zéro artificialisation nette, ambition climatique et environnementale majeure qu’elle affirme mettre au cœur du projet de révision du Schéma directeur, désormais agrémenté de l’épithète “environnemental”. Un autre de ses objectifs affichés est, en 2025, d’avoir divisé par 2 le rythme de consommation des espaces naturels et agricoles.

Ce projet apparaît ainsi clairement en contradiction avec de tels objectifs. A ce titre donc, l’implantation de ce bâtiment n’est pas entendable d’autant qu’il risque de couper un corridor écologique important entre la forêt Notre-Dame et la vallée de la Marne. La promesse d’une exemplarité en matière de développement durable ne saurait suffire, tant l’on sait que rien ne peut se substituer à la préservation de l’existant.

La lutte contre la dégradation et l’artificialisation des sols est une absolue nécessité et une exigence que le Pôle Écologiste à la Région Ile-de-France porte avec la plus grande vigueur dans le cadre de l’élaboration en cours du nouveau Schéma directeur de la Région Ile-de-France.

La région Île-de-France a récemment pris position contre ce projet. Son vice-président Jean-Philippe Dugoin-Clément a ainsi déclaré par voie de presse :
« Quand on parle de transition écologique, aller artificialiser 20 ou 25 hectares de terres agricoles en exploitation, alors qu’il y a d’autres possibilités ailleurs, c’est un non-sens qui va à rebours de l’histoire ».

Nous partageons ce constat et nous attendons d’elle qu’elle l’exprime sur tous les projets climaticides et d’artificialisation de terres fertiles et agricoles comme celles de Saclay et de Gonesse. Cette exigence majeure au regard des enjeux climatiques, environnementaux et d’autonomie alimentaire ne saurait être à géométrie variable.

Au plan humain :

La prison va occasionner plus de circulation. Or, Noiseau souffre déjà d’un passage trop important de voitures, sur l’axe qui la traverse et dans ses alentours, connus pour être bondés aux heures de pointe. Les transports en commun, essentiellement des bus, ne desservent pas l’établissement pour le moment et même s'il y en avait plus, comme promis par les opérateurs du projet, de l’avis des élu·es,- ils seront également pris dans l’important trafic routier, amplifié dans le futur par des projets immobilier qui en généreront plus. Aucune solution pour l’amélioration de ce gros point noir, connu dans tout le territoire, ne peut être apportée sans qu’elle nuise fortement aux habitant.es de Noiseau. L’opposition des habitant.es malgré les promesses d’arrivée d’emplois est le signe que le prix à payer pour un changement profond, insatisfaisant, est trop lourd et loin d’être satisfaisant.









Les arguments et éléments de langage des représentant·es de l’État et de l’Agence publique pour l’immobilier de la justice sur les impératifs de sécurisation et d’amélioration des conditions de vie des détenus et des personnels sont insatisfaisants et se heurtent à la réalité induite, si ce projet voyait le jour, par l’éloignement des détenu·es de la ville, de sa vie et de ses bruissements, des services publics, des infrastructures de transports, etc.

De manière plus générale, notre famille politique s’interroge et travaille à mettre dans le débat
public la question de l’enfermement et de l’incarcération, de leurs conséquences sur celles et
ceux qui y sont directement confronté·es comme sur la société dans son ensemble. Nous nous
opposons à la politique du “tout-carcéral” et pensons qu’il est nécessaire de construire et
mettre en oeuvre des alternatives à la prison, celle-ci ayant montré ses limites et ses écueils.

Bonjour,

Comment allez vous gérer la pollution et les déchets générés par une telle prison ?
Votre projet va impacter très fortement le domaine forestier protégé Notre Dame.